關於部落格
七分褲
  • 114

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

珠海中院庭審深圳酒商索賠上訴案

  法制網記者 游春亮   深圳市一家專門銷售洋酒公司在珠海市經拍賣競得七百餘萬元法國“拉菲”紅酒,其後發現當中有上百萬元是假“拉菲”,經交涉索賠無果併在法院一審判其敗訴之後,該公司又提出了上訴。今天,廣東省珠海市中級人民法院開庭審理了此案。   2012年5月,珠海市非稅收入征收管理辦公室委托該市機電物資拍賣有限公司拍賣一批“拉菲”酒,該批酒由珠海邊防支隊查獲後交由珠海市非稅辦作為緝私罰沒物品處置。深圳市唐邦酒業有限公司參加公開競價,拍得部分“拉菲”酒,總價款共計七百餘萬元。同年10月,該公司發現其中有227瓶為假“拉菲”酒,價值百萬。   經交涉索賠無果後,深圳市唐邦酒業公司以拍賣標的中部分葡萄酒存在瑕疵等理由向珠海市香洲區法院提起訴訟,要求珠海市機電拍賣公司退回該批假“拉菲”酒的貨款100餘萬元,珠海邊防支隊、珠海市非稅辦及其上級部門珠海市財政局因未確保拍賣標的品質等問題承擔連帶責任。香洲區法院經審理認為,唐邦公司主張拍賣標的中部分葡萄酒存在瑕疵並要求被告退回相應貨款並支付利息、鑒定費用的訴訟請求理據不足,於今年7月30日駁回了唐邦公司的訴訟請求。唐邦公司不服一審判決,遂向珠海市中級人民法院提起了上訴。   今天的庭審中,唐邦公司認為,一審認定拍賣標的中部分普通葡萄酒不存在瑕疵是錯誤的,該公司先是從外包裝、瓶口、透明度等方面進行觀察,初步判斷是假“拉菲”酒後組織相關專家進行品鑒,此外還隨機抽取了5瓶酒進行品嘗,最終確認涉案這批酒為假“拉菲”酒。而珠海市機電拍賣公司等四被上訴人未確保拍賣標的品質便進行委托拍賣,屬違約行為。   四被上訴人則認為,該批紅酒檢驗和拍賣程序合法,原告並沒有證據證明涉案紅酒就是從拍賣會上競得的那批紅酒,被上訴人也未曾許諾該批紅酒為“拉菲”酒,涉案紅酒的價格也是無法判定的。   對此,唐邦公司表示,涉案紅酒拍賣前進行過價值評估,“拉菲”正牌成交價每瓶8000元,“拉菲”副牌成交價每瓶4000元,價值1128000元,並不是按普通紅酒價格來拍賣。如果被上訴人懷疑涉案紅酒不是唐邦公司競得的那批紅酒,應由被上訴人履行舉證責任。   今天的庭審吸引了多家媒體的關註。該案正在進一步審理中。   法制網深圳11月26日電  (原標題:珠海中院庭審深圳酒商索賠上訴案)  
相簿設定
標籤設定
相簿狀態